关于背屏的一些个人思考

这里可以调整气泡内文字大小！滑动试试吧！ ×

12 px

26 px

这几天一直在思考，怎么看这代新手机后面的屏幕？


对于背屏，我个人从用户角度来看，不是很喜欢的原因：
1、徒增功耗，费电。
2、增加不必要成本，后期维修代价大（背板磕碰，原本几十块换一片镜头玻璃即可，现在需要大几百去换背屏。）

额外从产品经理的角度看，不是很喜欢的原因：
1、影像未来可能产生冲突（即下一代如果升级影像，堆叠重新设计导致需要改变Deco，背屏会不会产生冲突？）
2、需要为了这个器件想一大堆功能说服用户（投入值不值得？）

抛开上述不喜欢的原因，如果有了背屏，相应的优势：
1、后置摄像头自拍（这个应是最大的优势，但后置自拍依靠“手势拍照”功能，或者音量键，感觉还不是很方便。）



2、Deco的右边空白区域有个合理的解释（如果把超广角和闪光灯都放进方Deco里，那就真做成iPhone了。）
3、部分提升定制化需求（可以展示一些自己喜欢的东西。）

除去这些优劣势，还存在一些中性问题：
1、通知方便（可以直接展示和传递信息，但可能存在隐私问题？）
2、可以养一些花花草草猫猫狗狗，可以遥控汽车，可以玩复古小游戏等（但还是回到核心问题上：正面有那么大屏幕为啥用这个？难道是嫌自己近视程度不够深？）


从未经证实的信息来源来看，这代销售情况可能（也许）没达到内部预期，那就有点替下一代捏一把汗。


如果，我是说如果，等这代销售复盘，内部评估觉得背屏效果不好，下一代又给砍了，到时候应该准备怎么交差。
当然有高管在微博说会持续做，但是小米只搞一代的功能也不是第一次了。
或者可能下一代要升级相机镜头，模组变大导致背屏尺寸变小等，假设这种可能性，已经习惯了现有背屏的用户，负反馈估计也比较多。
背屏的尺寸，从小变大应该很好接受，但从大变小恐怕有点困难，好比让一个用习惯了全面屏手机的人，再回去用当年实体Home键的手机，会难受相当一阵子，甚至极少数有的人可能会一直对此膈应。
而这个功能，下一代产品可能会面临一个非常两难的境地：如果砍了，那过去两年在这上面的硬件和软件投入是不是相当于沉没成本了？反之，如果决定继续做背屏，那究竟还能开发出一些什么好用的功能，能使其值得继续进行投入，以及对应的功能和软件维护预期怎么样？
这样的情况下，进退都非常两难，我相信这会是一个痛苦的决定。

换句话说，如果这个背屏的设计注定不会长久，未来很难坚持，但其中部分功能又确实让一部分用户喜欢上了，而后续迭代产品又没有了，那就刚好夹在进退两难的中间，无论最终做出何种选择，都会非常非常难受。
再讨论的深层一些，任何一个功能被添加上当代产品，都意味着下一代设计时要持续地像我上面的思考一样，去讨论是保持或去掉，纠结其中的选择，我个人认为这是一个非常浪费时间的事情，一个功能的设计、实现和最终上线，这件事的价值一定要在idea阶段就彻底讨论清楚，凝聚共识，形成产品不断演进的长期迭代路线图。
到这里，很容易有一种感觉就是，这个背屏的设计实际上是特意为了寻找和现有手机厂商，或者说和iPhone的差异而特意安排的，先确定背屏再确定需求，而不是先确定需求再确定背屏，完全反着来，之后再为了这个背屏去附加性的做很多功能，那这实际上就是需求与成本投入之间的关系错乱，我个人认为这笔钱大可以投入在其他方面的提升。

毕竟根据卢总的预热直播，这块背屏是小米花了10亿的成果，我个人（谨代表我个人）的意见是这笔钱不如把Pro Max机型的0809B马达换成1016，或者把全系降级到 USB 3.2 Gen1 5Gbps 的规格重新恢复到 3.2 Gen2 10Gbps，这个提升我感觉更大。


最后，卢总在9月15号的产品预热微博中，结尾的一段话是“当然，不仅仅是底层技术，这次我们还将给手机带来点不一样的‘新东西’，不然大家可能会觉得当下的手机产品有点无聊了”。
这个恕我不是很认同，其实想要提升用户的情绪价值，可以用很简单的方式，比如魅族的环闪，又或者是年轻用户比较喜欢的RGB灯等，完全不需要一个这么重的实现方式，有时候简单的几颗灯珠就足够了，给予用户的情绪感知是类似的。


最后的最后，上述所有的思考和判断也都只能先放着，慢慢再看了，等时间的答案，看内部对产品长期的规划到底是怎么样的，现在肯定是看不到了。
说不定3年后雷总演讲的主题就是，当年我们是怎么拍板决定做背屏的，等到那个时候，我们可以再回头看看今天的决定。