独家 | 苹果快充终破局：SPR AVS 协议背后的技术革新​

这里可以调整气泡内文字大小！滑动试试吧！ ×

12 px

26 px

长期以来，“充电速度”一直是 iPhone 用户心中的痛点，也是 Android 阵营引以为傲的优势。当 Android 手机能在短时间内快速“回血”时，iPhone 用户往往只能等待电量缓慢爬升。在现代快节奏生活中，出门前快速充电带来的安全感至关重要。

在最新发布会上，伴随 iPhone 17 系列亮相的“40W 动态电源适配器（最高60W）”似乎预示着苹果在快充领域的重大突破。苹果宣称，新款 iPhone 17 仅需 20 分钟即可充电 50%。实现这一飞跃的关键，并非单纯提升功率，而是充电器图片上一个不起眼的协议缩写：AVS（可调电压电源），更确切地说是 SPR AVS（标准电源范围可调电压电源）。

SPR AVS 是一个新协议，在最新的 USB PD 3.2 标准中刚刚落地。在 Android 厂商普遍采用成熟的 PPS（可编程电源）协议的当下，苹果为何选择了一条不同的开放式技术路线？这背后涉及效率、安全与未来生态的权衡，也标志着快充技术即将迎来变革。

理解苹果的选择，需先明白快充面临的物理难题——发热。此前，苹果设备的快充方案依赖“固定电压充电 + 机内二次降压”模式。充电器以固定高电压输出，手机内部的电源管理芯片（PMIC）负责将其降压至电池可接受的低电压。问题在于电压转换环节：能量守恒定律决定了转换过程会产生热量损耗。充电功率越大，转换损失越大，手机内部发热越严重。同时，电池充电本身也会发热。两者叠加导致温度飙升，触发温控系统强制降低充电速度，这就是许多设备“峰值快充”只能维持短暂时间的原因。

解决之道在于将电压转换这个发热大户尽可能从手机内部“外包”给充电器。Android 阵营的超高速快充正是基于此逻辑，主要采用私有协议、PPS 协议和 UFCS（融合快充）协议。其中，凭借开放性和性能，PPS 成为主流公共协议。既然有现成方案，苹果为何不用？原因在于苹果看到了 PPS 的两大核心缺陷。

其一，是过于理想化的精度。PPS 规定了 20mV 的电压步进，但在现实世界中，线缆损耗、电压纹波、接触电阻、环境温度变化等因素引入的电气误差很容易超过 20mV，使得这种高精度控制近乎无法稳定实现。

其二，是匪夷所思的功率限制。PPS 的最大功率是最大电流和最大电压的乘积，且限制同时生效。这导致在电池电量低、需要较低输入电压时，即使充电器有能力提供更大电流，也会被协议限制在标称的最大电流值，造成实际功率远低于标称功率，形成“功率悬崖”。这对于需要低压大电流技术路线的快充极不友好。

追求极致可靠体验的苹果因此选择了 SPR AVS。AVS 并非全新概念，它最早出现在为笔记本电脑等高功率设备设计的 PD 3.1 EPR（扩展功率范围）规范中。iPhone 17 支持的 SPR AVS 则是 USB-IF 协会在 PD 3.2 规范中，将该技术下放到 100W 以下的标准功率范围。

相比 PPS，SPR AVS 的设计更务实高效：

​​1、务实的精度：​​ 采用 100mV 的电压步进。这既足够精细以匹配电池所需电压（通常配合手机电荷泵进行高效降压），最大限度减少机内发热；又足够宽泛以抵御现实世界的电气干扰，保证系统稳定性和鲁棒性。

2、​​真正的恒流输出：​​ 摒弃 PPS 的“恒功率限制”模型，回归电压和电流限制独立控制的方式。充电器可在其电压范围内持续提供设定的最大电流，确保在整个充电周期（尤其是低压阶段）都能维持高效的大功率输入，彻底解决了 PPS 的功率折损问题。

​​3、开放的标准：​​ 作为 USB-IF 协会的成员，苹果选择推动开放标准而非构建私有壁垒。通过自身影响力将更先进的开放标准推向主流，避免了生态碎片化，也为第三方配件厂商扫清障碍，无需私有芯片或授权费即可制造高效快充配件。

苹果在 iPhone 17 上采用 SPR AVS，不仅意味着 iPhone 充电速度的提升，更深层的意义在于为整个行业树立了一个技术上更优越、逻辑更自洽的快充新标杆。可以预见，随着苹果的推动，SPR AVS 有望成为未来主流智能设备的快充技术基准，引领行业迈向更智能、高效且“凉爽”的快充新时代。